Düsseldorf (ots) - Die Argumentation der Bundesregierung über den bevorstehenden Awacs-Einsatz mit Bundeswehr-Beteiligung in der Türkei ist in sich logisch und erklärt nachvollziehbar, warum die Zustimmung des Bundestags nicht nötig sei: Nur defensive Routine, was also soll die Aufregung? Allerdings bleiben außerhalb dieses theoretischen Szenarios in der Wirklichkeit (zu) viele Fragen. Was geschieht, wenn die Awacs-Aufklärer beobachten, dass ein Luftabwehrsystem auf den Standardrouten der Partner-Jets im Kampf gegen den IS scharf gestellt wird? Natürlich würde diese Erkenntnis nicht verschwiegen. Und so wäre die Awacs-Mission Teil einer bewaffneten Auseinandersetzung. Zudem geschieht die verstärkte Aufklärung, weil eine konkrete Bedrohung des Nato-Territoriums unterstellt wird. Und wenn sich diese Befürchtung bestätigt? Dann ist die Mission sofort Teil bewaffneter Verteidigung. Schon der Syrien-Einsatz hat in der Öffentlichkeit zu viele Fragen offengelassen. Da sollte die Regierung beim Awacs-Einsatz auf Nummer sicher gehen und sich die Rückendeckung des Parlamentes holen.
OTS: Rheinische Post newsroom: http://www.presseportal.de/nr/30621 newsroom via RSS: http://www.presseportal.de/rss/pm_30621.rss2
Pressekontakt: Rheinische Post Redaktion Telefon: (0211) 505-2621
OTS: Rheinische Post newsroom: http://www.presseportal.de/nr/30621 newsroom via RSS: http://www.presseportal.de/rss/pm_30621.rss2
Pressekontakt: Rheinische Post Redaktion Telefon: (0211) 505-2621
© 2015 news aktuell